在互联网大厂的格子间里，凌晨三点的键盘声与未读消息的提示音此起彼伏；在传统企业的会议室中，“卷KPI”“比加班”的隐形规则正吞噬着年轻人的热情；即便是自由职业者，也在“自我要求”与“市场反馈”的拉扯中陷入自我怀疑。当代职场的精神内耗，早已超越了单纯的“累”，而是一种“明明没做什么，却像被抽干了力气”的心理疲惫——它源于外部评价体系的挤压，困于自我价值的模糊，最终演变为“行动无力”与“精神内耗”的恶性循环。
当我们将目光投向五百年前的王阳明，这位在龙场驿悟道、在平叛中践行的“立德立功立言”三不朽圣人，其心学思想或许能为当代职场人提供一把破局的钥匙。从“致良知”的内在觉醒，到“事上磨练”的外在践行，王阳明心学以“向内求”与“向外行”的双重智慧，为现代人重构了一套应对精神内耗的完整心法。
一、职场内耗的本质：当“良知”被“他者”遮蔽
要理解王阳明心学的破解之道，首先需要剖析现代职场内耗的本质。心理学中的“自我决定理论”指出，人类的基本心理需求包括自主性、胜任感与归属感，当这些需求长期得不到满足时，个体就会陷入“心理资源耗竭”状态（Deci & Ryan, 2000）。而职场内耗的核心矛盾，恰恰在于这三种需求被“他者评价”所异化。
（一）“内卷焦虑”：评价标准的外部化
在“末位淘汰”“35岁危机”等职场规则下，个体价值逐渐被简化为“绩效排名”“晋升速度”“薪资数字”等可量化指标。某招聘平台2023年的调研显示，78%的职场人将“同事的晋升”“同龄人的收入”作为主要焦虑源，这种“比较式生存”本质上是将自我价值锚定于外部标准（智联招聘，2023）。正如王阳明在《传习录》中所言：“世之君子，或外好广誉而不实，是故终身无成。”当一个人将“被认可”的需求寄托于他人的评价，就如同在流沙上建房子，永远无法获得真正的安全感。
（二）“自我怀疑”：本心判断的模糊化
另一种典型内耗是“过度反思”——完成项目后反复纠结“我是不是做得不够好”，面对选择时不断追问“我是不是选错了方向”。这种自我怀疑的根源，在于个体失去了对“本心”的信任。现代职场强调“理性决策”“数据支撑”，却往往忽视了人作为“情感主体”的直觉判断。王阳明提出“良知者，心之本体”（《传习录·答陆原静书》），认为每个人的内心本自具足判断是非善恶、轻重缓急的能力，当我们过度依赖外部标准（如“领导的喜好”“行业的趋势”）时，反而遮蔽了这种本有的智慧。
二、“致良知”：重建内在的价值坐标系
王阳明心学的起点是“致良知”。所谓“致”，是恢复、扩充之意；“良知”则是“不待虑而知，不待学而能”的本然之知（《孟子·尽心上》）。在职场场景中，“致良知”的实践可以具体化为三个步骤：
（一）识别“遮蔽良知”的杂音
现代职场中，“应该做”的声音往往盖过“想做”的声音：“应该考CPA才能晋升”“应该多加班才能被看见”“应该模仿成功者的路径”……这些声音如同迷雾，让职场人迷失方向。王阳明在龙场悟道时曾说：“圣人之道，吾性自足，向之求理于事物者误也。”（《王阳明年谱》）要恢复良知，首先需要区分“外部规训”与“内在需求”。例如，当面对“是否要跳槽”的选择时，不妨问自己：“我真正在意的是薪资增长，还是工作的意义感？”“这个决定是因为‘别人都这么做’，还是‘我内心认同’？”通过这种“剥离式追问”，逐渐清晰本心的真实诉求。
（二）建立“以我为主”的价值标准
“致良知”的关键在于将价值判断的主权收归自身。王阳明强调“心即理”，认为“理”不在外部的规则中，而在内心的良知里。职场人可以通过“每日省察”的方式实践这一点：每天结束工作时，记录三件“让我感到充实”的事（可能是“帮助同事解决了问题”“完成了一个有创意的方案”），而非仅仅记录“完成了KPI”。这种记录不是为了自我感动，而是通过具体事件，提炼出属于自己的“价值关键词”（如“协作”“创新”“责任”），逐渐构建起一套不依赖外部评价的内在坐标系。
（三）接纳“不完美的行动”
许多职场人的内耗源于“害怕犯错”——担心方案不够完美被批评，害怕决策失误影响晋升。王阳明却指出：“人须在事上磨练做功夫，乃有益。若只好静，遇事便乱，终无长进。”（《传习录》）这里的“磨练”首先是对“不完美”的接纳。良知不是“全知全能”，而是“知是知非”的能力。当我们允许自己“在行动中修正”，而非“在等待中完美”，反而能减少因“过度准备”产生的内耗。例如，一个担心方案不够完善的策划者，可以先提交初稿，在与同事的讨论中逐步优化，而非独自纠结到截止日期前。
三、“事上磨练”：将压力转化为心性的磨刀石
如果说“致良知”解决的是“方向”问题，那么“事上磨练”则是解决“行动”问题的关键。王阳明的“事上磨练”并非简单的“多做事”，而是强调在具体事务中锤炼心性、增长智慧。这种思想与现代心理学中的“成长型思维”（Dweck, 2006）不谋而合，但更强调“心”与“事”的统一。
（一）在“具体事务”中破除“空谈心性”
职场中常见两种极端：一种是“躺平者”，以“看淡一切”为借口逃避责任；另一种是“焦虑者”，因过度关注结果而失去当下的专注。王阳明批评前者为“着空”，后者为“着相”，真正的修行是“事来心应，事去心止”（《传习录》）。例如，面对繁琐的报表工作，“着空”的人会抱怨“这工作没意义”，“着相”的人会焦虑“数据出错怎么办”，而“事上磨练”的人则会专注于“如何更高效地完成报表”“从数据中发现业务规律”，在具体行动中培养“专注”与“解决问题”的能力。
（二）在“压力场景”中锻炼“不动心”的定力
职场中的压力场景（如紧急项目、人际冲突、业绩下滑）往往是内耗的高发区。王阳明在平定宁王叛乱时，面对十万叛军仍能从容调度，正是源于“此心不动”的定力。这种定力并非“冷漠”，而是“泰山崩于前而色不变”的清醒。职场人可以通过“压力拆解法”培养这种能力：当遇到紧急任务时，先问自己“最核心的目标是什么”“哪些是可以协调的资源”“哪些是必须自己完成的”，将“整体压力”转化为“具体步骤”，从而避免被情绪淹没。正如王阳明所说：“持志如心痛，一心在痛上，岂有功夫说闲话、管闲事？”（《传习录》）专注于解决问题，而非放大情绪，是破除压力内耗的关键。
（三）在“长期实践”中实现“知行合一”
王阳明心学的最高境界是“知行合一”，即“知之真切笃实处即是行，行之明觉精察处即是知”（《传习录》）。在职场中，这意味着“知道”与“做到”的统一。例如，一个认同“团队协作”价值的人，不会停留在“我觉得应该合作”的层面，而是主动分享资源、倾听他人意见；一个理解“客户需求”的销售，不会只背话术，而是在沟通中观察客户微表情、记录真实反馈。这种“知行合一”的实践，既能避免“空想内耗”，又能通过行动积累“胜任感”，形成“行动—成长—更有动力行动”的正向循环。
结语：心学智慧的现代启示——在“内安”与“外动”中重构职场生命力
从“致良知”到“事上磨练”，王阳明心学为现代职场人提供了一套完整的精神突围方案：它既不是教我们“躺平”逃避现实，也不是鼓励“内卷”消耗自我，而是引导我们在“向内觉醒”中明确价值方向，在“向外践行”中锤炼心性能力。当一个人能够以“良知”为锚，以“磨练”为径，就能在复杂的职场环境中保持“内在的安定”与“行动的定力”——这种状态，或许正是对抗精神内耗最根本的力量。
五百年前，王阳明在《教条示龙场诸生》中写下：“志不立，天下无可成之事。”五百年后，这句话依然振聋发聩。对于当代职场人而言，“立心”比“立目标”更重要，“修心”比“修技能”更根本。当我们不再将职场视为“消耗自我”的战场，而是“成就自我”的道场，那些曾经困扰我们的内耗，终将转化为成长的养分。
【原创不易】转载交流请联系玄门之光
参考资料
– 王阳明. 传习录[M]. 中华书局, 2008.
– Deci E L, Ryan R M. Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health[J]. Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 2008, 49(3): 182-185.
– 智联招聘. 2023职场人焦虑报告[R]. 北京: 智联招聘研究院, 2023.
– Dweck C S. Mindset: The new psychology of success[M]. Random House, 2006.
