近年来，国学教育逐渐升温，从幼儿园的《三字经》诵读到高校的国学研修班，传统文化似乎正以各种形式回归公众视野。然而，在这股“国学热”背后，却隐藏着诸多值得深思的误区：重形式轻内涵的“表演式”诵读、重知识轻实践的“填鸭式”教学、重复古轻创新的“教条式”传承……这些问题不仅背离了国学教育的初衷，也让传统文化的当代价值难以真正彰显。此时，我们不妨以佛教、道教的教育思想为镜，反思国学教育的现状，探寻更符合文化传承规律的对策。
二、国学教育的三大误区
（一）形式化：沦为“文化表演”
当前不少国学教育陷入“形式主义”误区，将传统文化简化为服装、礼仪、经典诵读等表面形式。比如，有些幼儿园要求孩子穿汉服行跪拜礼，却不讲解其中的文化内涵；有些培训机构让孩子死记硬背《论语》《道德经》，却不引导他们理解其中的人生智慧。这种“重形式轻内涵”的教育，本质上是将国学变成了一种“文化表演”，无法让学生真正体会到传统文化的精神内核。正如佛教所批评的“着相”——执着于事物的表面现象，而忽略了其本质（《金刚经》：“凡所有相，皆是虚妄”）。
（二）功利化：异化为“升学工具”
在应试教育的大背景下，国学教育往往被功利化解读。有些家长让孩子学习国学，是为了在小升初、中考中获得加分；有些学校开设国学课程，是为了打造“特色校园”品牌。这种“重功利轻价值”的导向，让国学教育沦为了“升学工具”，失去了其滋养心灵、提升素养的本来意义。道教强调“自然无为”（《道德经》：“道法自然”），认为教育应顺应人的天性，而非强行灌输功利性目标，这种思想对纠正功利化国学教育具有重要启示。
（三）割裂化：忽视传统与现代的联结
很多国学教育将传统文化与现代社会割裂开来，要么将其视为“过时的古董”，要么将其捧为“万能的真理”。比如，有些老师在讲解《弟子规》时，只强调“守规矩”，却不引导学生思考如何在现代社会中践行“孝悌”；有些学者在研究国学时，只关注古籍中的文字，却不探讨其对当代教育的借鉴意义。这种“重复古轻创新”的倾向，让国学教育失去了当代生命力。佛教主张“应无所住而生其心”（《金刚经》），强调在保持传统内核的同时，适应时代需求进行创新，这种“活的传统”理念，为国学教育的现代转型提供了思路。
三、以佛道思想为借鉴的对策
（一）内涵化：回归“生命教育”本质
国学教育的核心是“生命教育”，应引导学生理解传统文化中关于“人”的智慧。比如，佛教的“四圣谛”强调认识痛苦、寻找痛苦的根源、达到无痛苦的境界、遵循正确的道路，这种对生命的深刻反思，可以引导学生树立正确的人生观；道教的“逍遥游”强调超越世俗的束缚，追求精神的自由，这种对生命境界的追求，可以帮助学生提升心灵素养。国学教育应从“形式训练”转向“内涵挖掘”，让学生在经典中找到生命的共鸣。
（二）生活化：实现“知行合一”
国学教育应与日常生活相结合，让传统文化的智慧在实践中落地。比如，《论语》中的“己欲立而立人，己欲达而达人”，可以引导学生在与同学的交往中学会互助；《道德经》中的“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，可以帮助学生在面对挫折时保持平和的心态。佛教强调“修行在日常”（《六祖坛经》：“佛法在世间，不离世间觉”），道教强调“道法自然”，都主张将传统思想融入生活实践，这种“生活化”的教育方式，才能让国学真正“活”起来。
（三）创新性：构建“传统 – 现代”对话
国学教育应打破“复古”与“创新”的对立，构建传统与现代的对话。比如，用佛教的“因材施教”思想（《大般涅槃经》：“如来善知众生根性，随其所宜，而为说法”），改革当前的“一刀切”教学模式；用道教的“循序渐进”思想（《道德经》：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土”），优化国学教育的课程设计。同时，应鼓励学生用现代视角解读传统经典，比如用心理学分析《论语》中的“仁”，用社会学探讨《道德经》中的“道”，让传统思想在当代语境中获得新的意义。
四、结语
国学教育不是“复古运动”，也不是“文化表演”，而是传统文化当代价值的重新发现与传承。以佛教、道教的教育思想为镜，我们可以看到，真正的国学教育应回归生命本质、融入日常生活、实现传统与现代的对话。只有这样，国学教育才能走出误区，成为滋养心灵、提升素养、传承文化的重要力量。正如佛教所说：“法无定法”（《金刚经》），国学教育也应顺应时代需求，不断创新，才能让传统文化在当代社会中绽放出永恒的光芒。
参考资料
1. 《金刚经》
2. 《道德经》
3. 《论语》
4. 《六祖坛经》
5. 《大般涅槃经》
【原创不易】转载交流请联系玄门之光
