在人类对自身心灵的探索中，佛教的“烦恼”与心理学的“心理问题”是两个绕不开的核心概念。前者是佛教理论体系中导致众生轮回受苦的根源，后者是现代心理学关注的个体心理功能失调的表现。二者都指向人类心灵的痛苦，但在本质、成因与应对方式上却有着截然不同的逻辑。本文试图从跨学科视角，梳理二者的核心内涵与差异，为理解人类心灵的痛苦提供更丰富的维度。
佛教中的“烦恼”（梵文：Kleśa），又称“惑”，是指能扰乱众生身心、导致痛苦与轮回的一切负面情绪与执着。《俱舍论》中提到，烦恼的根本是“无明”（Avidyā），即对宇宙人生真相（如“无我”“无常”）的无知。这种无知催生了“我执”（对自我的执着）与“法执”（对事物恒常性的执着），进而引发“贪”（对欲望的追求）、“嗔”（对不满的愤怒）、“痴”（对真相的迷惑）三种根本烦恼，称为“三毒”。
在此基础上，烦恼又分为“根本烦恼”（如贪、嗔、痴、慢、疑、恶见）与“随烦恼”（如忿、恨、恼、嫉、诳、谄等，是根本烦恼的分支与表现）。佛教认为，烦恼的本质是“执着”——执着于不存在的“自我”与“恒常”，从而在无常的世界中追求永恒，在无我的状态中寻找“我”，最终陷入痛苦的循环。
例如，当我们因失去亲人而痛苦时，佛教认为这种痛苦源于“我执”：我们执着于“亲人是‘我的’”这一观念，而忽略了“无常”是生命的本质。当“我的”这一执着被打破时，痛苦便随之而来。
心理学中的“心理问题”，是指个体在认知、情绪、行为等方面出现的偏离正常状态的现象，通常以“心理功能失调”（如情绪低落、焦虑、强迫行为）为核心，影响个体的社会功能与生活质量。根据《精神障碍诊断与统计手册》（DSM – 5），心理问题可分为“一般心理问题”（如短期的情绪困扰，不影响社会功能）、“严重心理问题”（如长期的情绪障碍，影响社会功能）与“神经症性心理问题”（如焦虑症、抑郁症，需专业治疗）。
心理学对心理问题的成因解释多维度：生物因素（如遗传、神经递质失衡）、心理因素（如认知偏差、人格特质）、社会因素（如创伤经历、社会支持缺乏）。例如，抑郁症的成因可能包括血清素水平低下（生物因素）、消极的认知模式（如“我什么都做不好”，心理因素）与童年创伤（社会因素）的共同作用。
与佛教“烦恼”不同，心理学的“心理问题”更强调“功能失调”——即个体的心理状态无法适应正常的生活需求。例如，一个人因焦虑而无法正常工作，这种“无法工作”的功能失调是心理学关注的核心。
佛教的“烦恼”本质是“执着”，即对“自我”与“恒常”的错误认知。这种执着是一切痛苦的根源，即使个体没有明显的“功能失调”，只要存在执着，就会陷入“苦”（Dukkha）的状态（如“求而不得”的痛苦、“得而惧失”的焦虑）。
心理学的“心理问题”本质是“功能失调”，即个体的心理状态无法适应社会生活的需求。例如，一个人即使没有“执着”，但因严重的抑郁症无法起床，这种“无法起床”的功能失调就是心理学关注的“心理问题”。
佛教的“烦恼”是普遍存在的，所有众生（包括圣人，除了成佛者）都有烦恼。《华严经》中说：“一切众生皆有烦恼，若无烦恼，即无众生。”烦恼是众生的本质属性，只是程度不同而已。
心理学的“心理问题”是“个体异常”，即只有当个体的心理状态偏离正常范围（如情绪低落超过两周，影响社会功能）时，才被视为“心理问题”。大多数人的“烦恼”（如偶尔的焦虑、愤怒）并不属于心理学的“心理问题”。
佛教应对烦恼的核心是“修行”，通过“戒、定、慧”三学打破“无明”与“执着”。例如，通过“禅定”培养内心的平静，通过“智慧”（如观“无我”“无常”）消除对“自我”的执着，最终达到“涅槃”（烦恼的彻底熄灭）。
心理学应对心理问题的核心是“干预治疗”，通过心理治疗（如认知行为疗法、精神分析）、药物治疗（如抗抑郁药）等方式，调整个体的心理功能，使其恢复正常。例如，认知行为疗法通过改变“我什么都做不好”的消极认知，缓解抑郁症的症状。
佛教的“烦恼”与心理学的“心理问题”，一个是宗教哲学对心灵痛苦的终极追问，一个是科学对心理功能的实证研究。二者虽逻辑不同，但并非对立——佛教的“修行”可为心理学的“干预”提供更深刻的心灵洞察（如“执着”对情绪的影响），心理学的“实证”可为佛教的“修行”提供更科学的验证（如禅定对情绪调节的作用）。
对我们而言，理解二者的异同，既能从佛教中获得对痛苦的终极超越视角，也能从心理学中获得解决具体心理问题的方法。这或许就是跨学科探索的意义：让心灵的痛苦，在宗教与科学的对话中，找到更完整的答案。
【原创不易】转载交流请联系玄门之光
参考资料
1. 《俱舍论》（卷十九）；
2. 《华严经》（卷三十七）；
3. 《精神障碍诊断与统计手册》（DSM – 5）；
4. 佛教心理学相关理论（如《阿含经》中的“十二因缘”）；
5. 心理学情绪理论（如认知行为疗法的“认知三角”模型）。
